=?iso-8859-1?Q?Re:_un_peu_de_fac=E9tie=2C_rien_de_tel_pour_animer_l'espri?= =?iso-8859-1?Q?t_de_soeur_qbdn?=

[poisson.soluble]

Je ne parlais pas de ça du tout (je m'en fous : quant à vos clivages
parisiens techno je ne sais quoi, je ne me sens pas concerné, mais je
constate juste qu'en adoptant souvent des attitudes intellectuelles
anti-intellectuelles, vous reproduisez ce qui s'est toujours fait de pire à
Paris et rend cette ville irrespirable). Je parlais sur l'attitude qui
consiste à renvoyer les progressistes au conservatisme (comme le fait
Bruckner), ce qui est très à la mode, et ceux qui commencent à trouver Th Th
franchement répétitif, peu réflexif, et pour tout dire utilisant la même
stratégie que les chaines de télé pour faire de l'audience en feignant
d'être au second degré.

Comme disaient les guignols à une époque :

TF : du cul du cul du cul
France télé : du faux cul du faux cul du faux cul

Ce qui est très années 70, c'est "formerly known as "sainte-salope"", sorte
de récupération des combats des années 70 dont on s'autorise, sans s'être
battu pour rien, pour tout justfier (et notamment la restauration de ce
contre quoi les combats importants ont été menés).

Il n'est pas question de morale : il est question de dire à Th. Th. que la
petite cour qui se construit autour de lui et qui lui donne de l'écho (c'est
ça le pouvoir et c'est là-dessus qu'il doit travailler) et récuse, à sa
place, toute critique, mérite elle même le traitement qu'il a la vélléité
d'infliger à certaine faune parisienne, parce qu'elle la reproduit (et à
vous lire en est sans doute le produit).


----- Message d'origine -----
De : car(r)oline <carroline.hazard@free.fr>
À : <palais-tokyo@pleine-peau.com>
Cc : olalaparis <olalaparis@fdn.fr>
Envoyé : samedi 20 mai 2000 22:46
Objet : Re: un peu de facétie, rien de tel pour animer l'esprit de soeur
qbdn


>
> on est déjà sorti des années 70, pas besoin de se forcer, ça se fait tout
> seul,
> Lizène est dorénavant connu comme "petit maître liégeois" (1970)
"universel"
> (depuis 2000)
> son art est "d'attitude" depuis qu'il s'en est rendu compte et ce qui en
> émerge matériellement est ... médiocre, attitude et médiocrité
théoriquement
> assumés comme il dit.
> c'est kitsch?
> et faudrait-il vraiment qu'il soit passé successivement par toutes les
modes
> artistiques des années 80, 90 puis 2000(*) pour que ce qu'il présente
trouve
> un écho dans ton bocal que je suppose techno, poisson?
> on verra bien, car je l'ai pas encore rencontré
> en fait, le mieux c'est de venir lui poser ta question (et à Jouannais et
> Labelle-Rojoux) lors des discussions organisées à Public le samedi 27 et
le
> dimanche 28
> et peut-être qu'il va se mettre à chanter "staying alive" pour toi....
>
> (*) par ex., faire de la peinture quand un critique sort que la peinture
> revient, 20 ans après faire du net-art même si on en a pas envie parce
qu'on
> aurait l'air d'un con avec son pinceau....être un suiveur branché, ou un
> opportuniste (et d'ailleurs c'est différent d'être un opportuniste déclaré
ou
> non)
> j'ai rien contre la peinture ou les nouvelles technos, je dis que chacun
rend
> compte de ses préoccupations avec les outils qui lui convienne le mieux
> qu'ils datent d'il y a 1an ou 1 millénaire (les problématiques induites
par
> l'utilisation de ces différents outils, la manière de les utiliser et dans
> quel contexte, ce sont d'autres questions)
>
> "poisson.soluble" a écrit :
>
> > car(r)oline, formerly known as "sainte-salope
> >
> > les années 70 sont une source inépuisable... On pourrait pas en sortir
> > autrement que par le kitsch ?
> >
>
>
> palais-tokyo \\ + qu'hier et bien - que demain
>