A propos de la liste palais-tokyo - avis novice

[-/iapu.pavu.com/-]

l'avis de ctgr : 
voila qui va mettre tout le monde d'accord

KLLOTH@aol.com a *crit :
> 
> > "La liste Palais de Tokyo tourne en rond alimentée par quelques
> > protagonistes qui bavardent consensuellement ou qui régulièrement se
> > déchaînent contre ceux qui ne font pas partie de leur bande. "
> 
> > http://www.synesthesie.com/actu/tran04.html
> 
> Peut être vrai, du moins d'un certain point de vue.
> Mais un jugement partiel et lapidaire. Donc c'est pas ça du tout.
> 
> Pourquoi alors s'abonner ?
> 
> Peut être est-ce intéressant que je donne mon opinion de novice du réseau
> (mais pas novice de l'art : expérience de revue art & littérature, groupe de
> parole entre artistes, installations).
> 
> Si l'on adopte le point du vue qui consiste à penser que le plus intéressant
> dans l'art aujourd'hui est l'attention portée à la relation à l'autre, bien
> plus qu'à l'image ou à l'objet, alors palais-tokyo est en plein dans le mille.
> 
> Comment penser les relations entre artistes ?
> Problème déjà des relations inter-individus. Problème encore des
> personnalités d'artistes. J'ai bien souvent entendu, — à propos de n'importe
> quel projet collectif — : "ce n'est pas possible, les artistes sont trop
> individualistes pour cela".
> Individualisme, narcissisme exacerbé, rivalités… Palais-tokyo fait AVEC tout
> cela, existe et assume toute la dimension relationnelle, y compris dans ses
> aspects négatifs (du festif au conflictuel).
> Certes, on est dans le domaine de la proximité, de la familiarité, et cela
> pose le problème de contributions extérieures. Clash possible par rapport à
> la dimension publique apportée par le réseau.
> 
> Une belle définition me semble avoir été donnée par Frédéric Madre : << it is
> a list that thrives on turmoil and sometimes elicits discontent or irritation.
> I believe liveliness is necessary. >>
> 
> Un autre aspect intéressant me semble justement l'accent mis sur les petites
> choses de la vie quotidienne. Là aussi résonnance avec une interrogation
> fondamentale : comment articuler pratique de l'art et quotidien.
> 
> Je souhaite enfin attirer l'attention sur les interventions de "f. the
> admin". Si la notion de modération est refusée au sens de direction ou de
> censure, il y a cependant intervention par petites touches discrètes, envoi
> ou renvoi de balles, travail à chaud contribuant à donner un ton, une couleur
> spécifique à la liste.
> 
> Brut.
> A prendre ou à laisser…
> 
> klloth
> 
> palais-tokyo \\ + qu'hier et bien - que demain