A propos de la liste palais-tokyo - avis d'un protagoniste

[jfnm]

chutttt!....chutttt!....chutttt!....chutttt!....
soyons pas morice
protagoniste en accord
parle et on existe
et on bande encore
pas de polemiques
ignorance sans mepris


palais-tokyo\\  + qu'hier et bien - que demain
----- Original Message -----
From: (Y) <yann@x-arn.org>
To: <redaction@synesthesie.com>
Cc: <palais-tokyo@pleine-peau.com>
Sent: Sunday, April 30, 2000 6:59 PM
Subject: A propos de la liste palais-tokyo - avis d'un protagoniste


>
>
> "La liste Palais de Tokyo tourne en rond alimentée par quelques
> protagonistes qui bavardent consensuellement ou qui régulièrement se
> déchaînent contre ceux qui ne font pas partie de leur bande. "
>
> http://www.synesthesie.com/actu/tran04.html
>
>
>     Voila pour le moins une vision engagée et lapidaire qui renvoie
> gentiment dans leur camp bien cloturé les quelques grégaires
> protagonistes de la liste susnommée.
>
>     Sans sombrer dans la polémique que pourrait engendrer une reaction à
> cette condescendance affichée qui elle-même peut-être nait d'une
> frustration liée à une incompréhension totale des enjeux ici présents,
> il est sans doute bon cependant de ne pas considérer cette affirmation
> comme une simple et maigre provocation mais comme le symptome d'un
> mépris pour ce qui existe, eventuellement associé à la peur d'une
> tentative d'analyse qui révélerait la pertinence de ce qui echappe:
> désinformer pour pouvoir nier.
>
>     En tant que 'protagoniste', je souhaite donc apporter quelques
> eclairages sur cette position ainsi fustigée par Anne-Marie Morice.
>
>
> 1. De la notion de 'bande'
>
> Les abonnés de la liste palais-tokyo@pleine-peau.com ne constituent pas
> à mon sens 'une bande' au sens d'un groupe d'humains ou mammiferes d'une
> même espece engagés sous une banniere commune et sous l'égide d'un
> quelconque chef. Une observation même superficielle des échanges entre
> individus laissera transparaitre les circulations de point de vue et
> variations de positionnements qui sont l'essence même de la mutabilité
> de la conscience de ces individus, seuls responsables des formes dont
> ils entourent ou nourissent leur présence. De plus, la position de
> fondateur de la liste, c'est à dire dans ce cas de simple outilleur, ne
> confere aucune fonction dominante à cette entité. L'abscence radicale de
> modération accentue le phénomène d'absence du 'chef'. Cette abscence
> contredit déjà la notion de bande.
>
> Un hypothétique objectif commun, qui ne suffirait pas à justifier ce
> qualificatif mais pourrait le suggérer, ne semble pas non plus pouvoir
> résister à une observation des echanges. Les différences de pratiques,
> les engagements respectifs et les modalités de leur visibilité séparent
> plus qu'elles ne regroupent les protagonistes évoqués. Et c'est à mon
> sens dans l'espace de ces divergences que peut se développer un possible
> enrichissement mutuel, tout au moins la permanence de développements
> individuels ou collectifs temporaires qui fondent les identités
> relatives.
>
> Plutot que de 'bande de protagoniste', il serait sans doute donc plus
> judicieux, voire plus éclairé, de parler de 'bande passante' qui serait
> ici un outil analytique bien plus approprié aux situations qui peuvent
> etre rencontrées sur palais-tokyo.
>
>
> 2. De la notion de 'déchaînement contre'
>
> L'emploi de cette expression tend à renforcer la notion de bande et son
> caractere belliqueux qui nous l'avons vu ne resiste pas à une
> observation meme peu attentive. Elle fait sans doute cependant echo au
> développement de pratiques référentielles qui s'appuient sur
> l'utilisation de noms identifiés comme, pour le coup : 'protagoniste de
> l'art contemporain et/ou technologique'. Notons au passage que le
> caractère souvent ambigu ou auto-critique d'un fonctionnement
> hierarchisé des représentations 'artistiques' echappe totalement à notre
> commentateur.
>
> Ces pratiques référentielles (parfois auto-référentielles) qui mettent
> en jeu l'autre dans son identification à une représentation sociale
> dépassent largement la liste en question qui n'est souvent ici qu'un
> vecteur de recoupement et/ou de circulation. Ces pratiques qui
> mériteraient sans doute une étude quantitative et statistique préalable
> à un développement analytique ne peuvent en aucun cas masquer ce sur
> quoi elles se batissent et qui est magnifiquement illustré par le propos
> même d'AM.Morice.
>
>
> 3. De la notion de 'tourner en rond'
>
> L'expression qui révélerait ici la stérilité des échanges et
> circulations est dans les faits plus à rapprocher de la notion de 'sens
> giratoire'. Il s'agit bien de ménager la fluidité des circulations
> plutot que d'enfermer dans une boucle sans options de sorties. Le sens
> giratoire permet cette fluidification tout en ménageant la multiplicité
> des orientations possibles à la sortie de la boucle. La stagnation
> évolutive ici évoquée ne résisterait pas en outre aux collisions
> provoquées par les déchainements et il semble donc que cette proposition
> s'annule d'elle-même dans le confinement d'une considération artistique
> monotype.
>
>
>     Au terme de cette petite analyse de commentaire sur la base du
> témoignage actif, l'approche polémique et visiblement mal informée de la
> liste palais-tokyo@pleine-peau.com par AM.Morice reflète davantage un
> certain type de vision engendrée par un certain type d'outil-organe de
> perception qui en définitive informe davantage sur la nature de
> l'emetteur du commentaire que sur l'objet considéré.
>
>
> Bien cordialement,
>
> ¥/ARN
> http://x-arn.org
>
>
> palais-tokyo \\ + qu'hier et bien - que demain