.ht

[-/iapu.pavu.com/-]

pardonnez la methode.

une petite critique cependant, non du net art du flux du reseau ou du social,

non,
juste une critique du bruit, et de la semblance et, finalement, de la methode...

"[rank]" a *crit :
> 
> ----- Original Message -----
> From: Frederic Madre <fmadre@wanadoo.fr>
> To: <palais-tokyo@pleine-peau.com>
> Sent: Tuesday, April 25, 2000 7:27 PM
> Subject: Re: .ht

> > > > >Où est ta résistance à toi quant au flux?
> > > >
> > > > très ténue, justement
> > >
> > >* position classique dans l'art contemporain
> >
> > ne recommence pas à m'énerver! je te parle d'internet pas de l'art
> > contemporain, classique
> 
> * tout de même on ne peut pas écarter cette question
> car les discours sont ici surdéterminés par le milieu
> de l'art. Il y a des présupposés dans la relation fond-forme, etc.
> qu'il faut rendre explicite.

Très peu pour moi. Il faut que cela
parle mal, que cela bégaye, que les critiques aient du mal
à en parler pour que quelque chose arrive.

> j'espère moi aussi que quelque chose d'autre arrivera,
> mais cet autre ne pourra arriver que dans le souci
> d'une différenciation et d'une problématisation de l'art.

ne - que : 
tu travailles sur une question intéressante mais qui n'est pas
la seule possible.


> > >qui manque un tout petit peu de force tout de même, non?
> >
> > le jour ou on aura épuisé les possibilités de ce flux ne sont pas là
> 
> * tu travailles sur une question intéressante mais qui n'est pas
> la seule possible.
> 

> * on pourrait catégoriser les net.installations.
Très peu pour moi. Il faut que cela
parle mal, que cela bégaye, que les critiques aient du mal
à en parler pour que quelque chose arrive.

> il y a déjà des clichés (JODI, intéressant il y a
> quelques années, mais repris depuis).

par incident ??
> 
> >
> > >* révéler la limite de la technique (jodi-incident).
> > >* faire la différence entre site corporate (jodi-accessibilité)
> > >et netart (jodi-responsabilité).
> >
> > hum.
> > voir.