.ht

[Frederic Madre]

>cr=E9er des objets non sp=E9cifi=E9s, non reconnaissables.

voila

>cad un "=E9change" =EAtre humain-machine. La qualit=E9
>de cet =E9change rest ebien s=FBr =E0 qualifier.

d'ou la faillite (objective) totale de tous les essais dans cette direction
rien =E0 dire en demandant =E0 n'importe qui de le faire =3D
la tete a toto

>mais ce qu'on veut dire n'est "rien" d'autre que l'interface

non. c'est "tout" d'autre
sur ce site oh combien ch=E9ri
ce site l=E0 http://www.accutronman.com/
j'ai trouv=E9 pourquoi et comment la montre que m'as donn=E9 mon p=E8re
pourrait remarcher (histoire de pile au mercure qui se fait plus)
j'avais besoin de l'info, je me suis farci l'interface
c'est tout

c'est =E0 se demander si le mec en question ne le fais pas expres
(si bien sur)
et s'il n'a pas, comme nous, vachement r=E9fl=E9chi
(mais c'est un amerloke)

>non pas au sens d'une simple confusion fond-forme,
>mais plut=F4t de l'agencement ins=E9parable entre les deux,
>qui ne sont donc pas deux.
>si la question qu'est-ce que cela dit? peut trouver une r=E9ponse
>alors on est dans la consomnation, l'=E9quivalence, etc. donc
>dans l'Araisonnement. Tr=E8s peu pour moi.

idem.

>* sociale, seulement au sens d'=EAtre =E0 plusieurs,
>* penser la communaut=E9 dans son absence,
>c'est un des enjeux du r=E9seau, non?

pourquoi y aurait il des enjeux ?

>(d'ailleurs qu'est-ce qu'on fait """l=E0""")

je ne pensais pas que c'etait de l'interactivit=E9 sociale

>* tout de m=EAme on ne peut pas =E9carter cette question
>car les discours sont ici surd=E9termin=E9s par le milieu
>de l'art.

on est absolument pas oblig=E9s d'y faire r=E9f=E9rence
si quelqu'un veut le faire, ce ne sera pas moi

>j'esp=E8re moi aussi que quelque chose d'autre arrivera,
>mais cet autre ne pourra arriver que dans le souci
>d'une diff=E9renciation et d'une probl=E9matisation de l'art.

je sugg=E8re le risque de s'en foutre
plutot
et si on nous demande
on dira qu'on en sait rien

>* tu travailles sur une question int=E9ressante mais qui n'est pas
>la seule possible.

ce sont des questions qu'on me pose, ici
http://pleine-peau.com/revue/succes.html

>L'indiff=E9rence n'est pas quelque chose
>de n=E9cessairement n=E9gatif, elle peut
>aussi =EAtre le signe d'un =E9cart entre le per=E7u
>et le perceptible, un effet de complexification.

euh, c'est ce que je voulais dire!

>* on pourrait cat=E9goriser les net.installations.
>il y a d=E9j=E0 des clich=E9s (JODI, int=E9ressant il y a
>quelques ann=E9es, mais repris depuis).

ce qui est plus =E0 craindre c'est =E7a
http://irational.org
http://www.easylife.org

la lisibilit=E9
le sommaire, comme dis jmm

tu vois ?
c'est clair

>de temps, mais sans cette perte (de temps)
>comment les utilisateurs pourraient-ils m=EAme entendre
>quoi que ce soit, et ta question du signifiant n'aurait
>alors plus aucun sens.

si. il y a des choses qui nous echappent totalement, s'en rendre compte
c'est =E7a le plus beau et quand elles ne nous echapperont plus, quel ennui
mortel

f.