.ht

[rank]

----- Original Message -----
From: Frederic Madre <fmadre@wanadoo.fr>
To: <palais-tokyo@pleine-peau.com>
Sent: Tuesday, April 25, 2000 2:40 PM
Subject: .ht


>
> At 14:16 25/04/2000 +0200, [rank] wrote:
> >mais c'est tellement évident
>
> pas forcément... du tout.

* c'est évident dans le sens où l'aléatoire est
une des réponses possibles à la fiction interactive
et à l'autonomisation de la techné, à son imprévisibilité.
Flash dans un certain nombre de cas permet un temps
de développement court. le html ou le javascript
n'ont pas plus de "sens" que le Flash.

> ce que je voulais dire c'est qu'il faut se poser la question à chaque fois
> de ce qu'on fait
> mais surtout, j'insiste, de comment
> on le fait

* je ne comprend pas très bien la relation entre le pourquoi
et le comment, cad entre l'episteme et la techne.
soit plus clair.

>
> >quand au standard javascript
> >pour certaines fonction ok
>
> comme le random, par exemple

* exception fait dans des animations
en fondu enchainé.

>
> >mais pour d'autres flash est bcp plus
> >stable et fonctionne sur toutes plates-formes
>
> c'est à dire ?
> je ne discute pas de flash sur toutes plates-formes
> je parle d'internet

* quel rapport? où es-tu ?


>
> et aussi, jusqu'à quand flash sera t'il supporté/maintenu ?
> que consomme t'il ?
> qui paye quoi ?
> ce genre de trucs importants
> majeurs

* l'avenir de tous les standards est incertain
il faut savoir développer dans cette incertitude.

>
> >ne soyons pas trop puriste, c'est un peu trop nerd pour moi.
>
> il ne s'agit pas d'etre puriste mais de confronter des pratiques
> (flash c'est nerdissime, soit dit en passant)

* d'accord pour me confronter à tes pratiques.

>
> par exemple, pourquoi bobig ouvre t'il une petite fenetre a partir de sa
grande fenetre avec ses ideogrammes japonais et cette grande fenetre elle
reste la derrière ?
> connement, elle reste la derriere
>
> (reynald drouhin c'est le specialiste de ça, aussi)

* il faudrait que tu réfléchisse un peu plus à la relation
plein-écran, partie d'écran. Il y a là un hors champ,
la relation entre la fenêtre prise comme immersion
et la fenêtre comme instrumentation et système.
lorsque reynald fait cela 'cest bien évidemment réfléchi.
ce qui m'étonne dans ton discours c'est qu'il se veut
normalisé. Tu désires normaliser le netart, exclure
certaines propriétés alors même qu'elles sont appelées par
ce qui est raconté. Bref faire du netart sur les mêmes modèles.
Absurde dans la relation fond-forme.

>
> et de meme, pourquoi rank ouvre t'il une grande fenetre dans laquelle on
n'a plus la barre de status (en bas), de location (en haut), de boutons back
etc, plus rien qu'une grande fenetre grande ouverte ?
> connement, comme une tele

* si tu avais un peu réfléchis tu aurais
vu que ce site utilise le vrml qui pose
des problématiques de type réalité virtuelle
et donc que la question de l'immersion
est prépondérante.
L'interface RV = le contenu de la RV,
ce qui n'est pas le cas des interfaces
métaphoriques de type bureau mac.

De ce fait effacer
le système de l'utilisateur, l'interface
standard des browsers c'est rechercher
une singularité narrative, une immersion.
Tu réfléchis par cliché, c'est bien dommage
tu te réfère à la télé sans voir que cette net.installation
ne répond aucunement à la temporalité de celle-ci
à sa consommation. Il ne s'agit d'un site
que l'on comprend en quelques secondes,
mais dans lequel on doit passer du temps.
Où est ta résistance à toi quant au flux?
Ton site n'est-il pas consomnable immédiatement?

>
> je dis connement parce que ça me dérange
> vraiment. parce que c'est de l'internet handicapé.

* no argument.
* see Virilio et l'handicap.

>
> je mets des ? parce que ça m'intéresse de savoir la réponse
>
> messieurs,
> f.
>
>
> palais-tokyo \\ + qu'hier et bien - que demain
>