net.nanar

[rank]

la question de la mimesis n'aurait-elle rien à voir
avec la vision commune développée sur les
"net.artistes" refusant le monde tel qu'il est
(et pourquoi pas "en tant que tel"?)
dans la critique platonicienne du mode d'être
des oeuvres n'y aurait-il pas l'une des sources
de ces lieux communs sur la relation entre le
réseau et l'art?
la référence faites au "monde tel qu'il est"
serait-il sans rapport aucun avec une conception
ontologique quelque peu naïve?

la surdétermination platonicienne serait-elle
ici sans enjeu?

ah bon?

mais ce n'est pas très grave. on s'amuse rien de plus.

----- Original Message -----
From: Eric Maillet <e.maillet@online.fr>
To: <palais-tokyo@pleine-peau.com>
Sent: Monday, April 03, 2000 3:19 PM
Subject: Re : net.nanar


>
> >** bizarre, il y a quelques années, ou quelques siècles, on faisait
> >le même reproche aux plasticiens: s'échapper du monde (l'oiseau
> >qui se casse le bec sur une peinture de raisins trop vraisemblables).
>
> ce qui se disait n'a rien a voir avec la mimesis
>
> E.
>
> palais-tokyo \\ + qu'hier et bien - que demain
>