(no subject)

[jadesa@club-internet.fr]

Identité Message:<4.0.1.20000403163608.00df4b60@pop.club-internet.fr>
X-Sender: jadesa@pop.club-internet.fr
X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Pro Version 4.0.1 
Date: Mon, 03 Apr 2000 16:52:06 +0200
To: palais-tokyo@pleine-peau.com
From: "[fbwn.]jo]" <jadesa@club-internet.fr>
Subject: il me  semble netnanar
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

il me semble que le probleme posé ces derniers jours dans la liste,
tournent un petit peu autour du débat sterilo-social de la question  : mais
l'art c koa ? 
en effet on pourrait debatre de l'esthetique Kantienne "est bô ce qui plait
universellemnt sans concept" ou bien l'aborder selon platon et son fameux
lit dans sa caverne qui sent le renfermé. 
Il me semble qu'au lieu de tous ca la liste s'est attellé à une tache plus
ardue et bien moins simple (redondance) 
Cette tache ne pose pas comme ligne de mire la question du qu'est ce que
l'art ? Mais bien plutôt comment fait on de l'art ? Et si je fait de l'art
suis je un artiste ? Si je suis un artiste ai-je le droit d'être riche et
reconnu ? 
On le decele dans  le demembrement de l'art auquel j'assiste par ecran
interposé ! En effet vous vous acharnez à classifier et encapsuler (private
joke) l'art dans des tiroir comme Duchamp, non que Duchamps ne soit pas un
bon artiste, il en reste un encapsuleur. 
Vos mail ne parlent pas d'art mais plutôt d'une pratique artistique bien
specifique dont vous vous servez pour pouvoir appuyer vos theses. 
Vous justifiez chacun votre pratique face aux epines qui vous sont lancées
il y donc derive d'agression/protection ! 
Essayez donc de "focusser" tous cela ce n'est pas dans le demembrement
d'une pratique qu'on en trouve la cause. 

bon courage 
soyez clair s'il vous plait et si ca vous plait pas soyez le comme même 
jo
[fbwn].jo]
http://fbwn.free.fr