net.nanar

[ctgr]

doux monde me voila...
(raymond)

Eric Maillet a *crit :

> jadesa a *crit :
> >je pense que jmm parlais de la relation art plastique et net.art
> >il me semble que selon lui ce sont deux chose incompatible sauf pour la
> >coqueluce du net.art bozardeux.
> >qui est illustrée par des gens commme closky par exemple
>
> Il faudrait d*finir un tant soit peu le net.art

frontieres - borderlines
un sujet en vogue et en ligne actuellement sur les listes en.

>
> Car pour l'instant *a ressemble a un alibi pour un
> anhistorisme-de-l'art ou une anamn*sie-de-l'art de plus...
> Piti*

discours. (il faudrait definir "ca")... haha !!
mais qui diable veut definir, encarter, reguler, et sous couvert d'ouverture,
magnetiser le deniers de l'etat qui est pret, lui, a financer le net.art, pour
peu qu'on lui donne une definition convenable et pas trop derangeante.

>
> On a d*ja surv*cu a la vieille garde des croutons de l'art vid*o, des
> rencontres photographiques d'arles, et je ne sais encore quel
> "ma-belle-machine".art

deja vu egalement cette pique emoussee...
gueguerre, Eric, et je te soupsonne d'agiter le tisonnier a dessein.
mais malheureusement, s'il y a grande activite sur le reseau, remue menage et
cocotier, cela se fait sans vous ...

>
> Quant au net.art bozardeux, qu'est-ce-donc que *a encore ?
>
> On est dans l'art, point.
> Les pratiques artistiques sur le net s'*valuent en regard de la question de
> l'art, de l'histoire de l'art.

par qui ?
etes vous donc, vouzautres fleuretistes dont la demonstration au webbar n'a
convaincu personne et endormi les autres, etes vous donc, donc, la references
et le gaz d'eclairage par qui jaillit la lumiere ???

merdalor !!
mais qui se soucie de l'art dont vous vous faites le clairon, ce fameux qui
regarde la pratique de l'art...

s'il est possible de parler d'appropriation en art, les ficelles que j'ai vu
tirer mercredi ont la grossierte de la methode Leonardo-finance qui tente
aussi, quoi que dans un registre plus clair, de s'approprier le net.quelque
chose.

les vieilles recettes sont un peu fatiguees.
n'est ce pas ce regard de l'art qui se retrouve en vos mains atteint de
cataracte ???
commencez pas vous regarder regarder l'art...

>
> Il en est ainsi pour la peinture (et non peinture.art...), la sculpture, la
> photo, la vid*o, la performance, n'importe quel type de pratique.
> Pourquoi en serait-il autrement pour le net ? D'autant plus que le net n'est
> certainement pas le medium le plus "nouveau" (dans le sens ou il apporterait
> des codes de repr*sentation totalement en rupture)

en rupture de quoi...
vous nous faites caguer avec le net.art

personne n'en a rapporte l'origine mercredi dernier.
d'ou vient ce mot ??
et en quoi est-il justement si peu utilisable qu'on le pose la ou on n'a rien
d'autre a dire.

action !!
voila ce qui vous manque cruellement.
matiere !!!
et pas matiere.art

PS:
facile de s'en prendre a un etudiant :))))
hahahahahhaha !!!!!!!!!!

PPS :
la ou je dis "vous", dans un flou habilement brumeux, se reconnaitra qui veut.

--
ctgr

>
>
> E.
> --------------------------
> http://e.maillet.online.fr
> --------------------------
>
> palais-tokyo \\ + qu'hier et bien - que demain