nanart (par la pr =?ISO-8859-1?B?6XNlbnRlIGplIG4nYXBwYXJ0aWVucw==?= =?ISO-8859-1?B?IHBsdXMgYXUgbmV0LWFydCBuaSDg?= l'art comptant pour un)

[=?ISO-8859-1?B?3A==?=]

Je ne sais pas ce que c'est le net-art
chacun semble avoir sa d=E9finition et ses chevaux.
je connais les autres.
le terme se pose plus en tant que support (et supportable).
La filiation =E0 l'art contemporain pour produire du sens sur un support est
une voie sans issue.
(c'est ce que questionne ce m=E9dia/support qu'est l'internet; sa base =E9tant
un d=E9sir d'expression et de communication, de mise en r=E9seau de ressources.=
)
Un bon nombre de "corporation ou groupe" perde sur le r=E9seau leur capacit=E9
de validation et par la m=EAme de jugement.
Ce d=E9bat me semble au c=A6ur m=EAme de cette d=E9stabilisation.
La contre partie de cette non filiation (volontaire ou non) d=E9bouche sur de=
s
production mixte et in=E9gale
(faire savoir ce qui =E0 =E9t=E9 fait c'est souvent refaire,).
Certaine production revienne dans le giron de l'officiel soit par aspiratio=
n
(jeunes talents) soit par digestion (talents confirm=E9s qui s'adapte au
support)
je ne vois dans tout cela rien de tr=E8s nouveau [sur ce d=E9bat] si ce n'est l=
a
capacit=E9 ph=E9nom=E8nale d'impact et de r=E9sonance de ce qui se produit sur le
net.
Quand au plaisir il est diff=E9rent et r=E9el pourquoi chercher ailleurs ce que
je trouve d=E9j=E0 la-b=E0s.
Ce plaisir doit =EAtre un nouveau plaisir; enrichie par le souvenir et
l'exp=E9rience du pr=E9c=E9dent (calme et volupt=E9).
Le plaisir de l'art contemporain n=E9cessite afin de l'appr=E9cier (pleine-ment=
)
un peu d'effort et d'ouverture d'esprit....

> De=A0: "Eric Maillet" <e.maillet@online.fr>
> R=E9pondre =E0=A0: palais-tokyo@pleine-peau.com
> Date=A0: Mon, 03 Apr 2000 02:54:55 +0200
> =C0=A0: palais-tokyo@pleine-peau.com
> Objet=A0: Re : nanar (international version)
>=20
>=20
>>> Cela pose le probleme de la contextualisation de ce qui peut etre rep=E9r=
=E9
>>> comme oeuvre ou pratique artistique. C'est ton utilisation judicieuse d=
e
>>> peinture.art qui me fait penser =E0 l'exemple suivant : si tu vas voir de
>>> la peinture dans un lieu identifi=E9 ou pr=E9sent=E9 comme vecteur de
>>> diffusion de l'art, tu vas voir de l'art g=E9n=E9ralement dans des cadres.
>>> Si tu vas voir de la peinture dans la rue, tu vas voir des ravalements
>>> de fa=E7ade.
>>=20
> On dirait qu'il n'y a jamais eu Malevitch, Picabia, Duchamp, Raoul Haussm=
an,
> le Surr=8Ealisme, Klein, Manzoni, Rauschenberg, Bob Morris, On Kawara, Gord=
on
> Matta-Clark, Beuys, l'arte povera, Hamish Fulton, Andr=8E Cad=8Er=8E, Alighiero
> Boetti, Philippe Thomas, Kippenberger etc etc etc
>=20
> C'est pour cela que je m'ennuie (c'est le mot exact) avec le net.art
>=20
> Jamais le net.art ne m'apportera le plaisir (c'est le mot exact) la
> d=8Electation (c'est le mot exact) ou le vertige intellectuel (c'est le mot
> exact) de n'importe lequel des artistes cit=8Es.
>=20
> Parlons plutot de cette filiation (si jamais c'en est une), ou de toute
> autre, mais parlons d'une r=8Ealit=8E. Et que le net.art s'inscrive =88 la suit=
e,
> m=90me si ca peut para=94tre arrogant ; il y a de bonnes ambitions.
>=20
> Au lieu de cela, le net.art r=8Einvente la lune, version ballon de baudruch=
e.
>=20
> --------------------------
> http://e.maillet.online.fr
> --------------------------
>=20
> palais-tokyo \\ + qu'hier et bien - que demain
>=20