nanar (international version)

[Eric Maillet]

>>Cela pose le probleme de la contextualisation de ce qui peut etre rep=E9r=E9
>>comme oeuvre ou pratique artistique. C'est ton utilisation judicieuse de
>>peinture.art qui me fait penser =E0 l'exemple suivant : si tu vas voir de
>>la peinture dans un lieu identifi=E9 ou pr=E9sent=E9 comme vecteur de
>>diffusion de l'art, tu vas voir de l'art g=E9n=E9ralement dans des cadres.
>>Si tu vas voir de la peinture dans la rue, tu vas voir des ravalements
>>de fa=E7ade.
>
On dirait qu'il n'y a jamais eu Malevitch, Picabia, Duchamp, Raoul Haussman=
,
le Surr=8Ealisme, Klein, Manzoni, Rauschenberg, Bob Morris, On Kawara, Gordon
Matta-Clark, Beuys, l'arte povera, Hamish Fulton, Andr=8E Cad=8Er=8E, Alighiero
Boetti, Philippe Thomas, Kippenberger etc etc etc

C'est pour cela que je m'ennuie (c'est le mot exact) avec le net.art

Jamais le net.art ne m'apportera le plaisir (c'est le mot exact) la
d=8Electation (c'est le mot exact) ou le vertige intellectuel (c'est le mot
exact) de n'importe lequel des artistes cit=8Es.

Parlons plutot de cette filiation (si jamais c'en est une), ou de toute
autre, mais parlons d'une r=8Ealit=8E. Et que le net.art s'inscrive =88 la suite,
m=90me si ca peut para=94tre arrogant ; il y a de bonnes ambitions.

Au lieu de cela, le net.art r=8Einvente la lune, version ballon de baudruche.

--------------------------
http://e.maillet.online.fr
--------------------------