nanar(english)

[Frederic Madre]

At 19:21 02/04/00 +0200, (Y) wrote:
>Cela pose le probleme de la contextualisation de ce qui peut etre rep=E9r=
=E9
>comme oeuvre ou pratique artistique. C'est ton utilisation judicieuse de
>peinture.art qui me fait penser =E0 l'exemple suivant : si tu vas voir de
>la peinture dans un lieu identifi=E9 ou pr=E9sent=E9 comme vecteur de
>diffusion de l'art, tu vas voir de l'art g=E9n=E9ralement dans des cadres.
>Si tu vas voir de la peinture dans la rue, tu vas voir des ravalements
>de fa=E7ade.

quite pertinent, dear bo(y). and I would add that if you follow a link from=
 a porn website you are induced to believe that what follows is porn and if=
 you arrive at the same site from an art link then it's art.

and if you follow it from the results of a search engine, it's what you were=
 looking for.

it's the fundamental difference with all other kinds of art.=20
The context is undetermined.

and I wish to fight against those who want to determine it cause they are=
 wrong (in the sense of "do not get it").

f.