net.nanar

[valery grancher]

Bien d'accord avec ce qui est dit ....

Je vois d'ici les nouveaux académismes puant du net:
voir le manifeste de Shulgin et nathalie Bockin dans le genre.
Ils definissent une nouvelle territorialite sur le net avec ses tartaes a la
creme du genre: il faut utiliser flash, xml et je ne sais quelle connerie.

Le plus edifiant dans le genre est JODi qui se repete depuis trois ans a faire
de la pictorialite en html persuade d'etre revolutionnaire.
J'ai l'impression d'etre en face des abrutis des journees d'arles noyes dans
l'argentique (pour parler de la photos), des abrutis la gueule dans leur silicon
graphics (pour parler des jeuniste et pseudo tecnoconnecte), et de ceux qui
puent la terrenbrentine....

Le net est qu'un espace est un outil, alors de grace que les nouvelles
generations nous epargenent les conneries faites par leurs peres: fred forest
pour le net, kuntzel pour la video, et garouste pour la peinture ....et la liste
peut etr tes longue ....

Voila 15 ans que je m'interresse a l'art contemporain tout en etant dans la vie
active, je suis vraiment desole de voir ce monde radoter en se regardant son
pietre nombrile alors que de l'autre cote l'economie s'invente chaque jour pour
mieux enculer le monde .....

toujours le meme discour: appliquer a la peinture en 80, a la video en 90, et
maintenant au net en 00
alons un peu de memoire !!!! on a l'impression d'etre en face de lobotomises
!!!!



Valery

Eric Maillet wrote:

> >> Car pour l'instant �a ressemble a un alibi pour un
> >> anhistorisme-de-l'art ou une anamnŽsie-de-l'art de plus...
> >on dit aussi "mot-clé" pour arriver à se repérer,
> >ça  sert  aussi aux journalistes à pouvoir parler de tous ces gens qui
> >déroutent  grave  nos  rédac'  chef,  sans  parler des lecteurs, parce
> >qu'ils font des choses "bizarres" sur & avec l'internet
> >
> >> PitiŽ
> >y'en a un, sur Nettime, il proposait net.arts pour être plus clair, et
> >plus ouvert, et moins monomaniaque, et plus réaliste
> >
> >> On a dŽja survŽcu a la vieille garde des croutons de l'art vidŽo,
> >des noms !
> >
> Tr�s vite, et grosso-modo :
>
> l'exemple de l'art vidŽo est edifiant.
>
> Voici un art qui est nŽ de ce qui a ŽtŽ surement la derni�re avant garde :
> fluxus.
>
> La vidŽo a ŽtŽ en quelque sorte un outil extr�me au service d'une attitude
> radicale de l'art, d'une re-pensŽe de la relation entre l'art et la vie.
>
> Ensuite, petit a petit, certains se sont ingŽniŽs a autonomiser le champ de
> la vidŽo, mais dans le mauvais sens : en la dŽtachant du champ de l'art, et
> de tout ce qu'il vŽhicule comme pensŽe, que ce soit la pensŽe en oeuvres des
> artistes, ou la pensŽe des thŽoriciens et critiques.
> Et quand l'art vidŽo a continuŽ a s'indexer sur le champ de l'art, c'Žtait
> pour des arguments ringards, comme la picturalitŽ, le dŽbat
> abstraction/figuration ou autres tartes a la cr�me (souvenez vous des
> artistes - de l'art-tout-court - importants de l'Žpoque, je vous laisse le
> choix de vos gouts, et vous verrez que la comparaison fait mal)
>
> Ainsi est nŽ au dŽbut des annŽes 80 un des derniers acadŽmismes terrifiants,
> l'art vidŽo (aujourd'hui ils sont tous recyclŽs dans la pub et les
> vidŽo-clips, alors l'argument sur les artistes et le flash...).
>
> Heureusement certains artistes (Naumann en est certainement le plus connu)
> on continuŽ ˆ pratiquer la vidŽo dans le champ de l'art-tout-court.
>
> Je pense tr�s simplement qu'il faut Žviter cette situation en ce qui
> concerne les pratiques sur le net.
> Il faut que le net soit pensŽ par des gens qui ont aussi une pensŽe sur la
> sculpture, l'installation, le reste.
> Bourriaud puisque son nom circulait, et aussi Ardenne, Troncy, Jouannais,
> Perrin, et la "nouvelle gŽnŽration", et tous les autres moins starifiŽs,
> j'aimerais y voir par exemple quelqu'un comme Christian Besson, il faut tous
> qu'ils s'intŽressent a ce qui se passe sur le net.
> Meme si �a fait mal a certains gardiens du prŽ carrŽ.
>
> E.
>
> Juste une petite remarque sur la question des pompiers :
> des pompiers il y en a partout, donc si les pomiers qui font des
> installations viennent sur le net, pourquoi ne serait-ils plus pompiers ?
> L'ouverture du net.art serait quand m�me une mani�re de mettre a distance le
> risque de l'acadŽmisme. Apr�s on peut jouer avec les mots sur la confusion
> entre acadŽmisme et pompier.
>
> --------------------------
> http://e.maillet.online.fr
> --------------------------
>
> palais-tokyo \\ + qu'hier et bien - que demain