net.nanar

[jean-philippe halgand]

les =E9crits concernant le net.art ne manquent pas (sauf en france), il suffi=
t
de les lire.
je ne vois pas ce que la nouveaut=E9 vient faire ici.
pas plus que cette volont=E9 de s'inscrire dans l'Histoire.
je ne vois que du "pousse-toi de l=E0 que je m'y mette et que je touche les
subventions" formul=E9 par quelques coqueluches salonardes d'une institution
qui ne comprend rien.


le 2/04/00 3:16, Eric Maillet =E0 e.maillet@online.fr a =E9crit=A0:

>=20
> jadesa a =8Ecrit :
>> je pense que jmm parlais de la relation art plastique et net.art
>> il me semble que selon lui ce sont deux chose incompatible sauf pour la
>> coqueluce du net.art bozardeux.
>> qui est illustr=E9e par des gens commme closky par exemple
>=20
> Il faudrait d=8Efinir un tant soit peu le net.art
> Car pour l'instant =8Da ressemble a un alibi pour un
> anhistorisme-de-l'art ou une anamn=8Esie-de-l'art de plus...
> Piti=8E
> On a d=8Eja surv=8Ecu a la vieille garde des croutons de l'art vid=8Eo, des
> rencontres photographiques d'arles, et je ne sais encore quel
> "ma-belle-machine".art
> Quant au net.art bozardeux, qu'est-ce-donc que =8Da encore ?
>=20
> On est dans l'art, point.
> Les pratiques artistiques sur le net s'=8Evaluent en regard de la question =
de
> l'art, de l'histoire de l'art.
> Il en est ainsi pour la peinture (et non peinture.art...), la sculpture, =
la
> photo, la vid=8Eo, la performance, n'importe quel type de pratique.
> Pourquoi en serait-il autrement pour le net ? D'autant plus que le net n'=
est
> certainement pas le medium le plus "nouveau" (dans le sens ou il apporter=
ait
> des codes de repr=8Esentation totalement en rupture)
>=20
> E.
> --------------------------
> http://e.maillet.online.fr
> --------------------------
>=20
> palais-tokyo \\ + qu'hier et bien - que demain
>=20